制衡的重要性

正所谓“无圆方不成规矩”，然而规矩是为了设计让系统更好的运作，还是为了限制和控制的手段？

这其实视乎你观看的角度！

我支持规矩但更需要有所谓的制衡，否则容易变成一党独大！看马来西亚的政策就知道，没有反对党，我想我们现在更惨（虽然反对党能做的不多）。

那什么是制衡呢？

制衡就是当设立一项规矩时，需要有反对的意见（是有意见和建设性，不是纯粹的为反对而反对），那么这样才可以平衡利益和弊端的看法，再从中找出更好的解决方案！

我打个比方就说伊刑法好了！

某个政党要实践伊刑法，但是反对党就可以跳出来说明为何不能这样做（要有理据的），那么会进行辩论，也要收集民众的意见，甚至来个公投，才决定实施此项建议。还有也要审视此建议的目的（为了惩罚，为了荣耀阿拉），要是目的属于私人的，那当然不能，但惩罚或者为了更好的目的（告诫不要偷盗），就可以寻求更好的方法。

那可不可以要偷盗者一一的写下自我的问题，道歉，之后接见辅导师，服务社会长达一年等。这也是为什么新加坡不要罚款那些乱丢垃圾的人，而是要他们扫地。因为这比罚款来得麻烦，所以新加坡的环境卫生是很干净的。

当然，这可能无法相提并论，但找出大家都可以接受的观点，这就是一种制衡的方式，而非只是一群人决定就实行，而没有经过讨论就马上实行。

没有制衡，就是绝对权力！而通常绝对权力，通常会导致绝对腐败！

民主的意思是，即使你不满意某项政策，你可以提出反对，据理力争，也可以上街示威，罢工等手段较为激烈的方式来表达不满，但也绝对不以危害社会运作为前提！基本上我相信没有人喜欢上街示威，但因为某些人不听取，不正视某群人的意见，他们才做出示威的行为。

上至国家，下至公司，其实都需要制衡。没有经过讨论就实践是属于独裁者的行为！经过多方讨论甚至辩论当然很累人，然而这就是民主的代价！民主从来不会凭空掉下，而是用了大量时间，汗水，甚至可能是血汗换来的！

制衡不是为了剥削你的点子，而是希望你看到除了你点子的厉害之处之外，也希望你看到你点子所带来的一些后果。修正这些小问题，我相信好的点子也会被采纳！

这就是制衡的意义！