楚汉骄雄

在重看这部连续剧，我依然觉得是很好看。可能里面有很多的战争场面，也有很多的典故也来自这个历史上，刘邦与项羽的楚汉之争！

排除里面的典故和精彩的战争，我看后有一个感想。里面的张良说过一句话，“公道不在人心，是非在于时势。” 所以，人们一直有一个疑问，到底是时势造英雄还是英雄造时势？简单的说，究竟公理是建立在道德上还是跟随时势而有所改变？

如果只是一味的根据道德，我们就如机器人，不懂变通！但如果我们没有道义，将会变得更寸步难行！在心理学的实验里，我们必须有很强的理由才可以执行某种实验，因为我们不知道试验的后遗症是什么。如果我们只是要实验结果而不顾一切，那么，我们就不可能有实验供我们研究了，也不可能有人愿意做实验品。

时势也是人创造的！如果当初你可以先做这个而不是那一个，可能情形就大不相同了。当初Bill Gates也是选择退学而去开发软件，结果一举成名。接着有一窝蜂的家伙跟着发明更加不同的软件，然后整个市场都要学电脑来配合时势。而Bill Gates会不会说是时势造就他呢？我不知道！但我知道的是，他造就了时势！

在戏里，刘邦是逼于无奈才出尔反尔，因为张良所说的话让他明白，自己已经没办法了，唯有顺从众人，才有机会实行公道。我看到的是，刘邦是跟随时势，相反的是，韩信则是制造时势。那么，在时势的面前，任何的公理几乎显得微不足道。既然如此，我们还必须制定教义和法律吗？

这其实是两难问题。没法律就没人怕，有法律还是有人会找漏洞。看来，还是老子说的无为才是真正的治国之道啊！无为的意思是顺从时势，顺天命，一切合乎自然。我不知道这是否太保守或被动，顺从者皆为没能力者所能做之事。但造反者则可能死于非命。

我只能说，机会主义者视英雄造时势，被动者则顺从时势。但我想知道的是，如果全部都顺从时势，那么，到时又会是什么样的时势呢？而你又想创造或顺从时势呢？