需要与不需要

这篇文章要探讨的同样是一位同学的观点，我觉得适合做为一个题材，所以就把它放在我的部落格里，让大家一起讨论。这次的主题是关于宗教的，很他妈的过瘾，也可以看得出这位学生的思考模式。

他说到自己的宗教是道教，但自己想要信奉佛教，只是要让父母安心，所以才敢想而不敢行动。但我的问题就是，你真的需要一个宗教吗？他也承认有些宗教里的有些东西，不健康之类的。但我想知道的是，你真的需要一个宗教吗？他说因为宗教有解释死后的去向，他是一个需要别的东西来支撑自己的家伙。

好了，现别管他对或不对。我们要探讨的就是需要与不需要的分别。对，宗教总能够解释科学不能解释的现象，解释一些超出我们对这个世界认识的东西。我不否认，但这是不是一定对的呢？如果你说是，你怎么知道？当然，你也可以找渣问回我，我又怎么知道这不是真的？

我当然无法知道，因为我看不到。你可能就反驳我，看不到是不是代表不存在？我也可以问回你，看到是不是就一定代表存在？这样的问题可以玩很久，但这不是我们的目的。我之所以不相信，因为只要利用催眠，暗示，心理学，魔术原理，我也可以制造相同的效果。

你要解释是因为你要心里安慰，让自己舒服。那么，没有解释是不是就不能心理舒服呢？这其实跟《接受与解决〉的文章有关联。我是无神论者，我不知道我死后去那里，是不是我不能心安理得？不是的，反之，我很快乐。为什么？因为我不需要知道。

宗教给于地解释是一回事，但是不是事实也是另一回事，如果你死后的去向不是你所信仰的宗教般所说的地方，那么，你会做何感想？老实说，我会很生气。但就因为我没有信仰，所以，我根本不需要担忧要去那里，反而自得其乐，快活非常！所以说，解释是不是很重要呢？是不是需要解释呢？对我而言，根本不需要！

需要的意义是指，你不能没有某种东西，不然就不能生存。我需要氧气，食物，睡觉等...。不需要的是指，可有可无皆为不需要也。我不一定需要跑车，洋楼，甚至宗教。难道你没有宗教就会死？不可能吧！如果你要心灵上的安慰，是不是只有宗教才能给呢？我可以去学射箭，游泳等。或许你会说，这个不一样，心灵上的满足是不能通过外在物体的。只有内在才实在的。哈哈，这就等于自打嘴巴了。

因为，宗教本来就是外在的，是你自己给自己或认为这是内在的，它就很自然的成为内在咯。我可以告诉你，快乐，满足，幸福都是通过外在才内化的。快乐是可能你做，经历，或阅历使你快乐。满足可能是因为你的成就感，动作，作品而有的。幸福更是因为你的了解，快乐和满足的升华才有的。那么，请问，那一件不是通过外在而变内在的？

或许你会说，有些人天生就有某种特质，不是学的，自然的。对，那么，你又是否知道行为是可以培养的？行为学的代表，John Watson说：“给我一打小孩，我可以按照你的意愿使他成为任何人。” 听起来很疯狂，但其实是可以做到的。如果我从小就灌输小孩，做人要诚实，那么这小孩会诚实。那么，这和他是否天生诚实重要吗？难道他天生诚实就代表他以后不会去欺骗？

说了这么多，都只证明宗教是不需要的，它对我而言就是一个多余的物品，但我从不否认它的用途，只是，只要我们都把神这个物体拿走，其实所谓的宗教团体，都和一般团体没分别。因为大家都是有着同样的兴趣，价值观，理念才在一起的，只是加入神，就变得很玄。其实，有没有神，我真的不知道。即使有又怎样？我还是要过生活。没有呢？我一样要过生活。有他没他都没差，所以，需要吗？