这是今年我看过很不错的书籍，总算看到好书了。只是我看完后，我认为不会是很多人喜欢阅读的题材，但要是你对于哲学以及一些中华的哲学思想有兴趣，那将会是很有意思的思想碰撞。
故事的原型来自于美国的法学家Fuller所提出的思想实验。那就是一群人都困于一个洞穴，饥寒交迫，于是抽签决定杀一个人，食其血肉来让更多人生存下来！于是这一些的决策，目的，后果，人性都会拿出来讨论。
那么本书的作者却想，要是同样的困境放在古代的中华，又会怎么样呢？作者发现法家根本不予理会，一切按法处理；道家却没有兴趣。作者才发现，古代的哲学注重的在于人与人的关系。于是灵机一动，修改了这个故事。
故事从一群人，换成一个孝子和老父亲，邻居甲和老医生。该州发生饥荒，导致很多人离开，但不幸的遇上暴风雪，困于洞穴。孝子眼看老父亲支撑不了多久，老医生也说3天内必须吃东西，否则熬不过。孝子有割肉喂食父亲，但父亲严厉谴责，说不准伤害自己，否则咬舌自尽！
孝子不能不从父亲，但也不忍心眼看父亲饿死。所以做了一个决定，杀死邻居甲！这样父亲得以存活，也等待到救援队的到来。好了，这下该怎么审批这桩案子呢？
本书列举14位不同职位的官员，为这次案件给予各人的想法。当中有根据法典，一些用所谓的大更化的年代作为依据；一些很精彩的列举若不依法，必会鼓励将来同样事情发生，作为逃避刑罚的案例。
我只能说，很精彩，而且每一位的发言都是针对上一位的言论，给予当中的漏洞或者偏颇的想法反击。每当看到下一位的言论，才发现每次都有新发现，刷新自己的想法，也显得自己想得不周全。
这其实就是一种道德哲学（Ethic），专门讨论所谓的正确又是什么，该怎样确定正义和其背后的理由是什么。你若说，孝子做得不对。那么要是你就是那位孝子，你让父亲受苦，是为不孝。要知道案件的背景是古代的中华。
一些也会从折衷主义寻求解答，但依旧还是被痛击！激烈的辩论让案件显得不平凡，也让在场的每个人在这案件面前，看清楚人类的渺小和想法的不周全。但我还是要说一句了不起！
作者透过辩论的方式，简单的让我一窥要是古人会按照什么标准来审判，其中的中心思想是什么。虽然多以儒家的观点来叙述，但当中也会更深入的讨论“仁义”这定义。最为可惜的是，没有墨家，道家，佛家的事情。要是我以墨家的观点来说的话，众生皆平等，兼爱精神不能少！
由于14位官员的观点都无法说服所有人，所以结局是什么呢？你还是买本书来看吧。虽然不一定合你的口味，但肯定对你的思维能力有所提升，也会在下任何结论前更加谨慎！
No comments:
Post a Comment