昨天我的一位老师私讯我，认为这一次的反逃中条例有西方国家在背后插手。而我就列举中共的问题及香港人的问题。后来就出现了我老师一些很奇怪的逻辑。
在此我先声明，她绝对有权利保持中立，同时我也不认同她的说法和逻辑。
她说，相信中国是一个成熟的国家，人民生活在那里也是很民主。我看到这则讯息后，马上就懵了！什么？中国人民根本就是在监视下过活的。不然何必需要翻墙看外国的资讯？
要是民主，为何刘晓波会被软禁？死后几乎马上就把骨灰撒去大海，连尸骨都不留？这就叫做人权和民主？
后来我老师就拿出一个网红的分析。我不完全否认那位网红所说，然而香港人害怕的中共法制，才是关键所在。老师此时拿出一个我完全摇头的说辞，管理一个国家不容易，所以需要严厉管制。好像班上的学生让他很辛苦，差点爆血管。
哦，这样的理由就可以使用高压政策，不顾人民死活？要是这个办法不行，是不是该换个方式了？以前老师们用藤便威吓，难道现在也继续吗？她还跟我提苏联管制。苏联不也是希望通过中央管制，结果经济一塌糊涂，才崩溃的吗？中国就是终于意识到问题，改革开放，才有了现在的中国崛起。
她还继续说，一家不知一家事，我还年轻，等我以后就懂了。我的才！这就是活生生的经验绑架！我们不必等到那个时候才知道，因为我们知道，中共难以信任！
首先一国两制的说法荡然无存了，还有就是铜锣湾书店老板被拐带事件。她说不懂为何其他国家也作类似东西，却没有中国做的时候被放大？其实，中国前后矛盾才是问题所在。
为何国际对北韩很多事情都没有那么过激反应？因为大家都懂了，而北韩也似乎没有躲避。然而中国不同，它一直呈现出它的正义，不承认自己犯下的大错（六四），而且秘密的逮捕异己人士，害死他人却又给出似是而非的死亡结论。翻录他人的知识产品，却没有给予知识产权费或承认。
难道看不出，这和纳吉政府所作所为很相似吗？为何纳吉所说所言会被无限放大？首先他太多前言不对后语的地方，让人不禁对他一举一动无限放大。中共也是一样的道理。要么你承认自己就是独裁，大家也很少问题了。
可笑的是，一个不讲民主人权的国家，却希望他国讲人权法治。我所指的是孟晚舟的事件。我不认同逮捕孟晚舟是对的，然而要理解为何她会被逮捕。
扯到有些远了，先回来。
昨天看到倪匡先生在89年的清谈节目中聊起97 年香港回归后，会出现什么问题。你会惊讶发现，他所讲的几乎完全的实现了！这么多么恐怖的先知先觉，却很少人会给予重视的。现在麻烦出现了，他们怎么办？
移民呗。我老师这样提议到。唉，要是移民这么简单的话，谁还会愿意呆在那里？这建议根本是不现实的。所以在问题还未发展出更恐怖之前，就要做出阻止，而非等到那个时候才来苦思对策。
她是我敬爱的老师。在我小学时候，给予我很多的帮助，直到现在，我依旧感到她在旁边督促我的样子。只是这一次，我不认同她的讲法。不过，民主就是可以让所有人自由发言和表达。希望她可以理解为何这一次香港人必须“企硬”，否则下一个10年，很可能就是惨无人道的民主丧失！
No comments:
Post a Comment